CAJAMARCA: ADIÓS MINERÍA,
HOLA POBREZA
Desde hace una década,
Cajamarca se ha mantenido como una de las tres regiones más pobres del país y,
en los últimos cuatro años, como la región más pobre. En el 2015, el 50.8% de
la población se encontraba en situación de pobreza y al 2018, esta proporción
se redujo a 41.8%. Es decir, pese a que en los últimos cuatro años cerca de 75
mil personas salieron de la pobreza, actualmente dos quintos de la población es
pobre.Un último estudio del Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI) señala que los pobladores de esta jurisdicción no pueden cubrir la
canasta básica, debido a que su ingreso per cápita es inferior a 344 soles. Para
el Instituto Peruano de Economía (IPE), uno de los factores vinculados al
estancamiento económico es la paralización de proyectos mineros en la región,
entre ellos Conga.Diego Macera, gerente general del IPE, indica que si el
proyecto minero Conga no se hubiese paralizado, la región hubiera percibido una
inversión directa de 4800 millones de dólares y el Estado hubiera recibido más
de 200 millones anuales en tributos, entre los años 2011 y 2014. Pero hay más,
debido a que la inversión y las exportaciones mineras tienen efectos sobre
otras actividades de la economía e inciden en el consumo, también se perdieron
404 millones dólares adicionales de PBI en otras actividades. ( Correo Pág. 20
)
REVISAN PROYECCIÓN A LA BAJA
EN INVERSIÓN MINERA
Los conflictos en la minería
no cesan y la construcción de Quellaveco (Moquegua) continúa paralizada desde
hace una semana.La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE)
informó que este nuevo conflicto no solo podría comprometer 9,000 empleos
directos durante esta etapa y otros 2,500 puestos laborales una vez que
comience a producir, sino, además, afectaría en la inversión minera de este y del
próximo año.El gerente general de la SNMPE, Pablo de la Flor, indicó que ya se
estaría evaluando reducir la proyección de inversión minera para este y para el
próximo año. "En enero estimamos una inversión de US$6,000 millones, y
luego redujimos la cifra a US$5,100 millones, pero la tendencia es a la
baja".Según Diego Macera, gerente general del Instituto Peruano de
Economía (IPE), si la construcción del proyecto se paralizara por completo, la
inversión minera solo alcanzaría aproximadamente US$2,000 millones durante
2020, provocando que la estimación del Banco Central de Reserva se vea reducida
en casi US$4,000 millones (US$6,100 millones). ( Perú 21 Pág. 10 )
TÍA MARÍA: PREFECTO CULPA A
CÁCERES
Hernán Vela, prefecto de
Arequipa, responsabilizó al gobernador regional Elmer Cáceres de llevar una
conducta intransigente frente al conflicto contra el proyecto minero Tía María,
pese a la búsqueda de diálogo del Ejecutivo y autoridades locales. "El liderazgo
no es llamar a la violencia, no es decir no a las inversiones. El liderazgo es
generar bienestar, es jalar a la gente al progreso y al desarrolló",
declaró Vela. (Perú 21 Pág. 6 )
70% DE LA POBLACIÓN DE VALLE
DE TAMBO NO QUIERE MINERÍA
Sobre el conflicto social en
el Valle de Tambo circulan muchas versiones. Algunos analistas y políticos
sostienen que un grupo violentista y minoritario se opone al proyecto Tía María
de Southern Perú.Pero no es la verdad. Al menos eso se desprende del Estudio de
clima social y percepción sobre la futura actividad minera en el Valle de Tambo
- Proyecto Tía María. En sus conclusiones se revela que el 70% identifica a la
actividad minera como obstaculizadora del desarrollo de la provincia de Islay.
Ese porcentaje se confronta a un 24% que no advierte peligro alguno en ninguna
actividad económica incluida la minería. ( La República Pág. 2 )
