GRUPO
HOCHSCHILD PRODUCIRÁ ORO EN PROYECTO CHILENO EL VOLCÁN EN 2015
A partir del cuarto trimestre de este año comenzarían
las labores de construcción del proyecto de oro El Volcán por parte del grupo
Hochschild. El proyecto, que tiene una inversión de US$ 800 millones, es
resultado de la última adquisición realizada por la compañía en noviembre del
2012, al comprar el 90.84% de la compañía Andina Minerals de Chile. Se espera
que el 2015 el grupo minero comience a producir oro.El rotativo chileno
Estrategia señala que la futura puesta en marcha de El Volcán "promete ser
el gran estreno de Hochschild en Chile". De acuerdo a información
entregada por la compañía, la operación cuenta con 6.6 millones de onzas de
reservas en el depósito el Dorado y se estima una producción anual en torno a
las 283 mil onzas de oro considerando una vida útil de 15 años. ( Gestión Pág. 5 )
MINERA
IRL FINALIZA TÚNEL EXPLORATORIO EN OLLACHEA
La empresa Minera IRL Limited anunció la conclusión de
sus trabajos en el túnel de exploración de su proyecto de oro Ollachea (Puno),
desarrollo de infraestructura que significó un desembolso de US$ 13.8
millones.Además de proveer acceso para la perforación de exploración
subterránea, el túnel finalizado facilitará un rápido desarrollo de la mina de
Ollachea una vez que se tengan los permisos y financiación del proyecto, con
proyección a tenerse en marcha para el segundo semestre del 2013. ( El Comercio Pág. B 9 Gestión Pág. 6 )
LA
SUNAT DEBERÁ DEVOLVER EL IGV COBRADO A LOS EXPORTADORES MINEROS
Desde el 2002 hasta mediados del año pasado, la Sunat
gravó con el Impuesto General a las Ventas (IGV) las exportaciones realizadas
por varias empresas mineras y agroindustriales que, por encontrarse en una
apretada situación económica, pactaron adelantos de pagos con sus clientes en
el exterior.Alfredo Gastañeta, socio del estudio Aurelio García-Sayán Abogados,
opinó que el Estado está obligado a devolver todo lo que indebidamente recaudó
en dicho lapso, pues las exportaciones están libres del IGV. "Se trata de
un grupo importante de contribuyentes que está impugnando estas acotaciones
basados en que los bienes salieron del país exportados por ellos y no por
terceros", comentó.El Comercio se contactó con el área de comunicaciones
de la Sunat para conocer el monto que se recaudó entre el 2002 y mediados del
2012. El ente recaudador pidió que se enviara la solicitud de información por
correo electrónico, pero hasta el cierre de edición no se recibió respuesta.
( El Comercio Pág. B 3 )
EL
INTERÉS MINERO DE LOS ACUÑA PERALTA EN CAÑARIS
Los hermanos Humberto y Virgilio Acuña Peralta
-presidente regional de Lambayeque y congresista de la República por
Solidaridad Nacional, respectivamente- han manifestado su apoyo a las
comunidades que se oponen al proyecto minero Cañariaco, que explora la empresa
Candente Copper, en el distrito de San Juan Bautista de Cañaris, en la
provincia lambayecana de Ferreñafe. Sin embargo, este interés no sería
gratuito. Perú21 confirmó que el exaprista Elver Díaz Bravo, cuñado de los conocidos
empresarios y políticos del norte del país, tiene una concesión minera vigente
llamada Elver Uno, la misma que está ubicada en el mismo distrito de Cañaris.Es
más, en un mapa de la ONG Cooper Accion, el nombre de Elver Díaz Bravo, esposo
de María Acuña Peralta –hermana de Humberto y Virgilio Acuña–, aparece en la
relación de las 18 compañías mineras titulares junto a Candente Copper (empresa
cuestionada por los Cañaris) y a Newmont Perú (propietaria de la minera
Yanacocha y de la suspendida Minas Conga, en Cajamarca). Inicialmente, el
pedido del cuñado de los Acuña era por un concesión de 1,000 hectáreas, pero el
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (Ingemmet) solo le ha concedido el
10%. La mina Elver Uno, por ejemplo, tiene 100 hectáreas. Los trámites para su
concesión se realizaron durante el 2011, y el año pasado obtuvieron el visto
bueno para la extracción de metales. (
Perú 21 Pág. 2-3 )
ES
MI HERMANA, PERO…
El presidente regional de Lambayeque, Humberto Acuña
Peralta, aseguró a Perú21 que su gestión no tiene nada que ver con las
concesiones mineras que pidieron o pedirán su hermana María Acuña y su cuñado
Elver Díaz Bravo. "Ese proceso (petitorio minero Mary Uno) es de mucho
antes de 2011. El gobierno regional no tiene nada que ver con esa gestión",
sostuvo cuando se le preguntó por los títulos mineros obtenidos en su gestión.
"Eso hay que preguntarle a ella (María). Yo no puedo responder por ese
tema. No sé. Esas son cosas de mi hermana", recalcó.Respecto a las 900
hectáreas que su hermana y su cuñado están solicitando en Cañaris y otros
distritos -a través de la Dirección Regional de Energía y Minas de Lambayeque-,
Acuña insistió en que el gobierno regional no genera ese tipo de concesiones y
que solo lo hace el Ministerio de Energía y Minas. ( Perú 21 Pág. 3 )
ALCALDES
DE TACNA DECIDEN SOMETER A VOTACIÓN EL PROYECTO PUCAMARCA
Los alcaldes de la provincia y los consejeros regionales por Tacna acordaron -durante una mesa de trabajo provincial- viabilizar la implementación de una consulta popular para conocer la opinión de los pobladores en torno al proyecto aurífero Pucamarca. Asimismo, las autoridades anunciaron que van a programar una movilización cívica, ante la falta de respuesta del Ejecutivo para instalar una mesa de diálogo provincial, que busque establecer una discusión técnica con respecto al proyecto de la minera Minsur. ( El Comercio Pág. A 9 )
Los alcaldes de la provincia y los consejeros regionales por Tacna acordaron -durante una mesa de trabajo provincial- viabilizar la implementación de una consulta popular para conocer la opinión de los pobladores en torno al proyecto aurífero Pucamarca. Asimismo, las autoridades anunciaron que van a programar una movilización cívica, ante la falta de respuesta del Ejecutivo para instalar una mesa de diálogo provincial, que busque establecer una discusión técnica con respecto al proyecto de la minera Minsur. ( El Comercio Pág. A 9 )
GREGORIO
SANTOS AVALA CONSULTA POPULAR SOBRE PROYECTO CONGA
El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, afirmó que la consulta popular para determinar la viabilidad del proyecto Conga será un ejercicio de representación popular y sus resultados serán válidos para decidir el futuro de este.A pesar de que algunas de que algunas instituciones como la Defensoría de Pueblo y varios ministerios señalaron que la consulta que se organiza no tiene ningún asidero legal, el presidente regional afirmó que el pueblo tiene derecho a ella. ( El Comercio Pág. A 9 )
El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, afirmó que la consulta popular para determinar la viabilidad del proyecto Conga será un ejercicio de representación popular y sus resultados serán válidos para decidir el futuro de este.A pesar de que algunas de que algunas instituciones como la Defensoría de Pueblo y varios ministerios señalaron que la consulta que se organiza no tiene ningún asidero legal, el presidente regional afirmó que el pueblo tiene derecho a ella. ( El Comercio Pág. A 9 )
"DE
QUÉ NOS SIRVE HACER TANTA CONSULTA SI EL ESTADO VA A DECIDIR AL FINAL"
Entrevista a Santos Cristóbal Barrios Carrillo, presidente de la Comunidad Campesina de San Juan de Cañaris.Está en Lima para participar de un encuentro en el que se analizarán los cambios pendientes en el sistema de evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental.-Se cuestiona la consulta del 30 de setiembre porque no hubo representación del Estado. También la del 8 de julio, que ustedes reclaman que fue manipulada. ¿Estarían dispuestos a que se ejecute una tercera consulta para zanjar la posición de Cañaris respecto al proyecto Cañariaco?No vamos a aceptar que se vaya a una tercera consulta porque nosotros nos hemos autoconsultado de acuerdo al Convenio 169 y a Ley de Comunidades Campesinas que dice que las comunidades determinan cualquier actividad que quieren realizar. Ir a una nueva consulta es una estrategia del gobierno porque el artículo 15 de la Consulta Previa dice que si no hay entendimiento entre la empresa y la comunidad nosotros no tenemos derecho a veto. Entonces, de qué nos sirve hacer tanta consulta cuando al final el Estado va a decidir. Por eso vamos a hacer que prevalezca la consulta del 30 de setiembre. ¿Aun cuando la ley dice que la consulta debe ser hecha por una entidad del Estado?Antes de hacer esta autoconsulta comunal invitamos al gobierno a través de los ministerios, invitamos también al JNE que nos recibió el oficio de invitación. La ONPE en primera instancia nos recibió, después ya no quiso diciendo que la comunidad no era su jurisdicción. Incluso llamaron en ese instante a la ex jefa de la ONPE Magdalena Chú, y dijeron que no podían ir. Invitamos también a Defensoría del Pueblo, a congresistas, al mismo presidente de la República, pero ahora dicen que no es válido y que se vaya a otra consulta. No vamos a aceptarlo. Tampoco iremos a denunciar en instancias constitucionales del Perú, es una pérdida de tiempo, iremos directamente a organizaciones internacionales para validar nuestra asamblea. ( República Pág. 12 )
Entrevista a Santos Cristóbal Barrios Carrillo, presidente de la Comunidad Campesina de San Juan de Cañaris.Está en Lima para participar de un encuentro en el que se analizarán los cambios pendientes en el sistema de evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental.-Se cuestiona la consulta del 30 de setiembre porque no hubo representación del Estado. También la del 8 de julio, que ustedes reclaman que fue manipulada. ¿Estarían dispuestos a que se ejecute una tercera consulta para zanjar la posición de Cañaris respecto al proyecto Cañariaco?No vamos a aceptar que se vaya a una tercera consulta porque nosotros nos hemos autoconsultado de acuerdo al Convenio 169 y a Ley de Comunidades Campesinas que dice que las comunidades determinan cualquier actividad que quieren realizar. Ir a una nueva consulta es una estrategia del gobierno porque el artículo 15 de la Consulta Previa dice que si no hay entendimiento entre la empresa y la comunidad nosotros no tenemos derecho a veto. Entonces, de qué nos sirve hacer tanta consulta cuando al final el Estado va a decidir. Por eso vamos a hacer que prevalezca la consulta del 30 de setiembre. ¿Aun cuando la ley dice que la consulta debe ser hecha por una entidad del Estado?Antes de hacer esta autoconsulta comunal invitamos al gobierno a través de los ministerios, invitamos también al JNE que nos recibió el oficio de invitación. La ONPE en primera instancia nos recibió, después ya no quiso diciendo que la comunidad no era su jurisdicción. Incluso llamaron en ese instante a la ex jefa de la ONPE Magdalena Chú, y dijeron que no podían ir. Invitamos también a Defensoría del Pueblo, a congresistas, al mismo presidente de la República, pero ahora dicen que no es válido y que se vaya a otra consulta. No vamos a aceptarlo. Tampoco iremos a denunciar en instancias constitucionales del Perú, es una pérdida de tiempo, iremos directamente a organizaciones internacionales para validar nuestra asamblea. ( República Pág. 12 )
