CONGRESO LIMITARÍA AL GOBIERNO PARA DEPURAR FORMALIZACIÓN MINERA
El dictamen de la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República que aprueba una nueva extensión del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo), esta vez hasta fines del 2027 (dos años más), ya está listo para ser debatido en el pleno. La propuesta también considera una "ventana" para el retorno de 50,565 inscritos en el Reinfo que fueron excluidos, a mediados de este año, por estar en condición de suspendido y no reportar actividades por un año o más. ( Gestión, Pág. 14 )
BANCADAS AÚN NO DEFINEN VOTO PARA AMPLIAR REINFO
Los congresistas de diversas bancadas aún no definen cuál será su votación
con referencia al dictamen que amplía el Reinfo en la sesión plenaria que se
efectuará antes del término de la presente legislatura. El vocero de Perú
Libre, Flavio Cruz, reconoció que los miembros de su agrupación política tienen
opiniones divididas en torno a este tema. "Estamos divididos en el caso
del Reinfo. Hemos marcado nuestra postura, y justo el otro día nos reunimos
algunos congresistas, y estamos deliberando cómo vamos a hacer en ese tema, porque
es un tema que tampoco lo podemos pasar para el próximo año como Congreso, no
solo como bancada de Perú Libre. En estos días tenemos que resolver en uno u
otro sentido", afirmó el congresista. (Expreso, Pág. 10 )
FORTE INICIA PROGRAMA DE PERFORACIÓN EN ‘PUCARINI’
Forte Minerals inició la primera campaña de perforación en el proyecto de
oro Pucarini (Puno), siendo que se busca confirmar la presencia de un sistema
de oro de alta sulfuración, uno de los modelos geológicos más relevantes de la
franja minera del sur peruano. La compañía inició la perforación diamantina en
un programa Fase I que comprende cinco sondajes y un total de 1,750 metros, con
unos 350 metros por pozo. ( Gestión, Pág. 10 )
UN MINERO ASESINADO EN ENFRENTAMIENTO EN ZONA DE ACCESO A
LA RINCONADA
Un minero, identificado como Isidro Ccorí Quispe, de 59 años, fue hallado
sin vida con impactos de bala, tras diversos enfrentamientos y bloqueos que se
vienen reportando en el acceso a La Rinconada, en el distrito de Ananea,
provincia de San Antonio de Putina, en Puno. El hecho ocurrió hacia las 00:30
horas de este jueves 27 de noviembre, tras el estallido de protestas en la
zona, donde mineros piden el reinicio de actividades debido a la suspensión de
trabajos hace dos meses. ( Correo, Pág. 10 ) (
Expreso, Pág. 10 )
OPERATIVOS
El sector Defensa, por medio del Comando Unificado Pataz (Cupaz), ejecutó
la operación ‘Martillo II’ en una planta vinculada con actividades ilícitas en
el anexo Zarumilla, centro poblado de Cuymuy, en Pataz, neutralizando la
infraestructura e interdictando diversa maquinaria e insumos. ( El Peruano, Pág. 4 )
EL REINFO SERÁ UN PARTEAGUAS
Por Carlos Basombrío. Si en el 2023 la minería ilegal ya era la economía
criminal más grande con US$4.000 millones, según el Instituto Peruano de
Economía, al final del 2025 llegará a 12.000 millones. A su vez, su poder de
corrupción y su penetración en los diversos niveles de gobierno y estamentos
del Estado -ya evidentes- aumentarán con estas elecciones. Además, hay
múltiples evidencias de la capacidad que tienen para expandir otras dinámicas
del crimen organizado. Dicho lo anterior, la eliminación del Reinfo -que, por
cierto, incluye un privilegio inconstitucional de exención de responsabilidad
penal- sería solo un primer mecanismo de contención. En este tema crucial para
el futuro del país, o se está de un lado o del otro. No puede haber medias
tintas. Del lado de la ilegalidad, la corrupción y el crimen están todas las
bancadas del actual Congreso que han votado en la Comisión de Energía y Minas
para que se extienda por dos años más y se revise la situación de los 50.000 ya
excluidos. Solo estuvieron en contra Diana Gonzales y Ruth Luque. Del otro lado
deben estar los que, eliminado el Reinfo, se aboquen a soluciones realistas que
permitan la legalización de lo que sea viable y una estrategia seria para
atender los problemas sociales subyacentes, empezando con un fondo con dinero y
bienes recuperados de la minería ilegal. No hay punto medio. El presidente José
Jerí, que ha votado por las dos ampliaciones previas, plantea que debe
ampliarse por un año en lugar de dos. ( El Comercio,
Pág. 19 )
UN PRESUPUESTO PATRIMONIALISTA
Por Alfredo Thorne. La discusión de por qué se decidió excluir a cerca de
20.000 becas del programa Beca 18 del presupuesto del siguiente año parece
verosímil, siempre puede haber errores en la elaboración de la Ley de
Presupuesto. Más sorprendente es por qué el gobierno decidió no hacer un ajuste
durante la discusión del presupuesto en la Comisión de Presupuesto, o en el
pleno. Excluir las partidas para Beca 18 que podría ayudar a miles de
estudiantes de bajos ingresos a salir de la pobreza y lograr una carrera que
les permita un mayor ingreso y no quedarse atrapados en la trampa de bajos
ingresos que fueron destinados a sus antepasados no es la esencia de un
presupuesto (una redistribución del ingreso por medio de las asignaciones
presupuestales). Que el Ejecutivo y el Congreso decidan aprobar un presupuesto
que priorice el aumento de las remuneraciones de los servidores públicos en 9%
en términos reales, y que pueden llegar a representar el 36% del gasto total,
demuestra que el Estado ha sido tomado por políticos que prefieren priorizar
sus propios intereses personales y no el bien común: la base de un Estado
patrimonialista. Lo más preocupante es que el gobierno y el Congreso, si
aprueba el presupuesto, saben que nace desfinanciado, y que la meta del déficit
del 1,8% del PBI no se va a cumplir (según nuestros cálculos, podría llegar al
3,4%). Como ha sido el caso con otras leyes del Congreso que violan el artículo
79 de la Constitución, que le dan la iniciativa del gasto al Ejecutivo, el MEF
tendrá que incorporar este mayor gasto durante el año aumentando el déficit y
pasándole la factura al siguiente gobierno. ( El
Comercio, Pág. 18 )
SENTENCIA HISTÓRICA
A nueve días de que se cumpla el tercer aniversario del golpe de Estado del
7 de diciembre del 2022, el Poder Judicial ha sentenciado a sus perpetradores.
Lo hizo, por si hacía falta subrayarlo, en un proceso histórico, en el que se
respetaron los derechos de los acusados gracias a las garantías que otorga el
Estado de derecho, ese mismo Estado de derecho que ellos buscaron desmantelar y
del que se han venido burlando desde entonces, desacatando las medidas
procesales y efectuando maniobras leguleyas para dilatar su accionar.
Seguramente, se comentará mucho sobre este fallo en el futuro, pero, por lo
pronto, creemos que su importancia radica en dos aspectos. El primero es que
manda un mensaje poderoso a todos aquellos que en el futuro traten de acceder o
tomar el control total del Estado por la fuerza: el Perú castiga a los
golpistas. Una lección valiosa viniendo de un país que, a lo largo de su vida
republicana, ha sufrido el embate constante de quienes buscaron aniquilar la
democracia, casi siempre con impunidad. Para el Poder Judicial, este accionar
merece un castigo de 11 años y cinco meses de cárcel. Pero, además, la
sentencia de ayer recoge los pormenores de lo que ocurrió el día del golpe,
dejando en claro que este fue planeado -principalmente- por Castillo, Betssy
Chávez y Aníbal Torres, que hubo órdenes para la policía de cerrar el Congreso
y arrestar a la entonces fiscal de la Nación, Patricia Benavides, y que, una
vez que se dieron cuenta de que no lograrían imponerse, los golpistas trataron
de refugiarse en la Embajada de México. ( El
Comercio, Pág. 2 )
